當前位置:首頁 > 文章中心 > 工農家園 > 農民關注

云南巧家縣發改委主任是“女版孫小果”? 當事人致電紅歌會網:造謠誣陷

2019-06-27 18:03:24  來源:紅歌會網  作者:宋文申
點擊:   評論: (查看)

  前幾日,紅歌會網發表了《一個女人引發的連環大案(一):巧家“女版”的孫小果》一文,就紅歌會網早前關注的“巧家縣共同富裕欺詐村民”事件進行了新的質疑和追蹤。

  文章稱,2008年,現任云南省昭通市巧家縣發改委辦公室主任陸欣等人打著“共同富裕”的旗號,騙取村集體400余畝荒地,說是種植經濟作物,一轉手卻賣給了不良奸商開采沙石,村民找其理論,不料被奸商雇傭黑社會大打出手,多人血濺當場,甚至被關押坐牢,村民申冤無門,苦不堪言。

  文章還說,陸欣19歲時就已經是巧家縣小河村的村委會副主任,后因在換屆選舉中徇私舞弊被開除黨籍。為此,縣委還以此作為反面教材,在全縣19個鄉鎮、180個行政村中開展警示教育(據云南日報報道)。但在幾年之后,陸欣已經是巧家縣發改委的領導干部了。

  由此,文章稱其為巧家的“女版孫小果”。

TIM圖片20190617184719.jpg

質疑風波中的陸欣

  文章發表后,引起社會輿論關注。不久,當事人陸欣致電紅歌會網,對此進行否認,說此文完全與事實不符,是對她的造謠誣陷。

  陸欣說,她推測應該是巧家的人(村民)跟她有私人恩怨,找作者寫了這篇文章,歪曲事實,造謠誣陷,對她造成了很不好的影響。目前已經報警,公安機關已經立案,后面會找我們的。

  對于“黨籍”問題,她語氣十分肯定地表示,她沒有被開除黨籍,這是從來沒有的事情,可以到縣委組織部查。

  關于“與村民簽訂荒山協議”一事,陸欣表示,她當時沒有工作,就是想買過來看看能做什么。(兩年后轉讓給了李文進。)村民非常擁護,開會時還催促“趕快簽”。而且期限從一開始就是簽的“70年”,開會簽字的時候村民都是在現場,簽字按了手印的。而根據村民的反映,村民只是簽了16年,從未簽過70年的協議。

  

http://img3.wyzxwk.com/p/4c1f610e0d12efeaac6c83c10a2a3f0b.jpg

 

  云南巧家縣金塘灣村受害者簽字按手印以證明:村民只是簽了16年,從未簽過70年的協議。

  關于“70年的荒山協議是否偽造”,陸欣表示,這是不屬實的。不存在偽造,是真實的。

  我們建議她發表一個聲明予以澄清,她不太愿意。建議我們親自去調查,向當地公安機關和政府部門了解情況。后又考慮時間跨度較長,她表示可以考慮寫個東西。

  隨后她把相關材料或證據發給網站,我們期望她寫個情況說明,以利于解除對她的質疑,消除負面影響,但至今未收到回復。

  郵件說到:

  陸欣你好!

  傳來的文件資料我們已經收到,提供了很多有價值的信息和證據。真相逐步清晰起來了,可以給你做一個澄清。

  但我們還需要你的配合。

  現在的資料都是比較零散,需要寫一個情況說明將其串起來,這樣我們可以加快進程,盡快了解此事。

  說明什么呢?倒也不是什么聲明之類,要介紹說明一下幾個問題:

  1、當初你和楊顯試為何要租借這個荒山土地?出于什么考慮?是否是為了搞經濟項目或開發旅游,以帶領村民共同富裕?

  2、為何后來你們倆又紛紛把土地轉讓給了李文進?出于什么考慮,其中大概過程如何?

  3、村民為何會去堵路,這其中的矛盾糾紛是怎么產生的?后續是怎么處理的?

  4、關于荒山協議的簽訂期限是16年還是70年?你們是否能確保協議的真實性?簽協議的時候村民是否都在場并表決通過?

  5、關于你曾經被開除黨籍的事情,你是否可以澄清一下?如果曾經被開除過黨籍后來又是怎么恢復的;如果從沒有被開除黨籍,是否有相關材料說明?

  大概需要說明一下上述幾個問題,這樣外界對你的質疑就基本可以消除了。感謝你的配合,也為了盡快消除此事的負面影響。

  

屏幕快照 2019-06-26 上午9.45.40.jpg

  紅歌會網期望陸欣能提供一個情況說明,一直未得到回復

  究竟事件真相如何,還需進一步調查了解,其中的詳細情況必要的時候我們將予以公布。最新進展,請繼續關注紅歌會網。

  文/宋文申

 

相關鏈接:

一個女人引發的連環大案(一):巧家“女版”的孫小果

一個女人引發的連環大案(二):狗血的《荒山轉讓協議書》(上)

昭通一個“共同富裕”的騙局:數百畝土地騰籠換鳥 村民淚灑金沙江

昭通“共同富裕”騙局續:“金沙江”腐敗丑行釀惡果 三個少年命喪采沙坑

云南巧家縣建水電站發“打黑通告”:上訪、維權也要注意了……

相關文章
快速时时彩的套路